<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="zh-CN" lang="zh-CN">
<head><link href="flow0014.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<title>非命上</title>
</head>
<body>
<h1 id="a032">非命上</h1>
<p>
<b>【题解】</b>
</p>
<p class="block">《非命》分为上、中、下三篇，此为上篇。所谓非命，就是非难有天命的说法。墨子认为不能治理好国家的原因在于主张有天命的人以“有命”来游说王公大人和平民百姓，让他们以为一切都是命中注定的，从而安于现状。这一方面使王公大人不努力治理混乱的政治，成为那些懈怠无能的人推卸责任的借口；另一方面也使百姓不知争取改变生活贫穷的不良处境，成为当权者愚弄百姓的手段，所以，墨子认为这是所有祸害产生的根源，是必须加以辨别和驳斥的，并主张依靠自己的力量，达到国富民强的目的。</p>
<p class="block">文章从三个方面来论述“天命”是不存在的。首先是推究本源，指出古代的社会和百姓都未改变，而有治乱之别，可见“命”是不存在的；继而考察百姓耳闻目见的情况，认为也没有听到或看到“命”的存在；最后，以主张“有命”者遭受杀身亡国之灾，来说明这是暴王之所为，是天下之大祸害。</p>
<p class="block">墨子坚决否定“天命”的存在，并积极主张依靠自己的力量来达到国富民强的目的，这是值得肯定的。</p>
<p>子墨子言曰：古者王公大人为政国家者<a id="w1"></a>
 <a href="text00217.html#m1">
<sup>[1]</sup>
</a>
 ，皆欲国家之富，人民之众，刑政之治。然而不得富而得贫，不得众而得寡，不得治而得乱，则是本失其所欲，得其所恶，是故何也<a id="w2"></a>
 <a href="text00217.html#m2">
<sup>[2]</sup>
</a>
 ？子墨子言曰：执有命者以杂于民间者众<a id="w3"></a>
 <a href="text00217.html#m3">
<sup>[3]</sup>
</a>
 。执有命者之言曰：“命富则富，命贫则贫；命众则众，命寡则寡；命治则治，命乱则乱；命寿则寿，命夭则夭。命虽强劲<a id="w4"></a>
 <a href="text00217.html#m4">
<sup>[4]</sup>
</a>
 ，何益哉？”上以说王公大人，下以驵百姓之从事<a id="w5"></a>
 <a href="text00217.html#m5">
<sup>[5]</sup>
</a>
 ，故执有命者不仁。故当执有命者之言，不可不明辨。</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">墨子说：古代治理国家政务的王公大人，都想要国家富强，人口众多，刑法政治得到治理。然而得不到富裕而变得贫穷，人口不变多而变得少，得不到治理而变得混乱，那就是失去了想得到的，而得到了所厌恶的，这是什么缘故呢？墨子说：因为杂处在民间的主张有天命的人太多了。主张有天命的人说：“命中注定富有就富有，命中注定贫穷就贫穷；命中注定人多就人多，命中注定人少就人少；命中注定得到治理就能得到治理，命中注定混乱就会混乱；命中注定长寿就长寿，命中注定夭折就夭折。即使有强劲的力量，又有什么用呢？”对上游说王公大人，对下阻止百姓从事生产，所以主张有天命的人是不仁义的。因此对主张有天命的人的言论，不能不加以明辨。</p>
<p>然则明辨此之说将奈何哉？子墨子言曰：必立仪<a id="w6"></a>
 <a href="text00217.html#m6">
<sup>[6]</sup>
</a>
 。言而毋仪，譬犹运钧之上而立朝夕者也<a id="w7"></a>
 <a href="text00217.html#m7">
<sup>[7]</sup>
</a>
 ，是非利害之辨，不可得而明知也。故言必有三表<a id="w8"></a>
 <a href="text00217.html#m8">
<sup>[8]</sup>
</a>
 。何谓三表？子墨子言曰：有本之者<a id="w9"></a>
 <a href="text00217.html#m9">
<sup>[9]</sup>
</a>
 ，有原之者<a id="w10"></a>
 <a href="text00217.html#m10">
<sup>[10]</sup>
</a>
 ，有用之者。于何本之？上本之于古者圣王之事。于何原之？下原察百姓耳目之实。于何用之？废以为刑政<a id="w11"></a>
 <a href="text00217.html#m11">
<sup>[11]</sup>
</a>
 ，观其中国家百姓人民之利。此所谓言有三表也。</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">既然这样，那么应该怎么明白地去分辨这种说法呢？墨子说：必定要先确立法则。言论没有标准，就像在转动的陶轮上安放测定时间早晚的仪器一样，是不可能弄明白是非利害的区别的。没有办法明白地知道。所以言论一定要有三条标准。什么是三条标准？墨子说：有考察本源的标准，有审察事故的标准，有实践应用的标准。到哪里去考察本源呢？对上依寻古代圣明君王的事迹。到哪里去审察事故呢？对下考察百姓的耳闻目见。到哪里去实践应用呢？把言论变为刑法政治，观察它是否符合国中人民百姓的利益。这就是所说的言论有三条标准。</p>
<p>然而今天下之士君子，或以命为有。盖尝尚观于圣王之事<a id="w12"></a>
 <a href="text00217.html#m12">
<sup>[12]</sup>
</a>
 ：古者桀之所乱，汤受而治之<a id="w13"></a>
 <a href="text00217.html#m13">
<sup>[13]</sup>
</a>
 ；纣之所乱，武王受而治之。此世未易，民未渝<a id="w14"></a>
 <a href="text00217.html#m14">
<sup>[14]</sup>
</a>
 ，在于桀纣则天下乱，在于汤武则天下治。岂可谓有命哉！</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">然而现在天下的士人君子，有的以为天命是有的。那么为什么不尝试观察圣明君王的事迹：古代被桀治乱的国家，汤接受以后就得到治理；纣治乱的国家，武王接受以后就得到治理。这是社会没有改变，人民也没有改变，在桀纣的时候天下就混乱，在汤武的时候天下就得到治理。这难道可以说是有天命的吗！</p>
<p>然而今天下之士君子，或以命为有。盖尝尚观于先王之书？先王之书，所以出国家、布施百姓者<a id="w15"></a>
 <a href="text00217.html#m15">
<sup>[15]</sup>
</a>
 ，宪也。先王之宪，亦尝有曰“福不可请<a id="w16"></a>
 <a href="text00217.html#m16">
<sup>[16]</sup>
</a>
 ，而祸不可讳<a id="w17"></a>
 <a href="text00217.html#m17">
<sup>[17]</sup>
</a>
 ，敬无益，暴无伤”者乎？所以听狱制罪者，刑也。先王之刑亦尝有曰“福不可请，祸不可讳，敬无益，暴无伤”者乎？所以整设师旅、进退师徒者<a id="w18"></a>
 <a href="text00217.html#m18">
<sup>[18]</sup>
</a>
 ，誓也。先王之誓亦尝有曰：“福不可请，祸不可讳，敬无益，暴无伤”者乎？是故子墨子言曰：吾当未盐数<a id="w19"></a>
 <a href="text00217.html#m19">
<sup>[19]</sup>
</a>
 ，天下之良书不可尽计数，大方论数<a id="w20"></a>
 <a href="text00217.html#m20">
<sup>[20]</sup>
</a>
 ，而五者是也<a id="w21"></a>
 <a href="text00217.html#m21">
<sup>[21]</sup>
</a>
 。今虽毋求执有命者之言，不必得，不亦可错乎？</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">然而现在天下的士人君子，有的认为天命是有的。那么为什么不尝试看看先王的书？先王的书，能够用来治理国家、向百姓颁布的，是宪法。先王的宪法，也曾经说“福不可求，祸不可以避，恭敬没有益处，残暴没有祸害”吗？所以用以治理政务和断案的，是刑法。先王的刑法也曾经说“福不可求，祸不可以避，恭敬没有益处，残暴没有祸害”吗？所以整治军队，指挥军队前进后退的，是誓言。先王的誓言，也曾经说“福不可求，祸不可以避，恭敬没有益处，残暴没有祸害”吗？所以墨子说：我还没有统计完天下的好书，不可能完全数清楚，大概地计数，就是这三种。现在想要从中寻找主张有天命的言论，也必定找不到，不就可以放弃了吗？</p>
<p>今用执有命者之言，是覆天下之义。覆天下之义者，是立命者也，百姓之谇也<a id="w22"></a>
 <a href="text00217.html#m22">
<sup>[22]</sup>
</a>
 。说百姓之谇者，是灭天下之人也<a id="w23"></a>
 <a href="text00217.html#m23">
<sup>[23]</sup>
</a>
 。然则所为欲义在上者<a id="w24"></a>
 <a href="text00217.html#m24">
<sup>[24]</sup>
</a>
 ，何也？曰：义人在上，天下必治，上帝山川鬼神必有干主<a id="w25"></a>
 <a href="text00217.html#m25">
<sup>[25]</sup>
</a>
 ，万民被其大利。何以知之？子墨子曰：古者汤封于亳，绝长继短<a id="w26"></a>
 <a href="text00217.html#m26">
<sup>[26]</sup>
</a>
 ，方地百里，与其百姓兼相爱，交相利，移则分<a id="w27"></a>
 <a href="text00217.html#m27">
<sup>[27]</sup>
</a>
 。率其百姓，以上尊天事鬼，是以天鬼富之，诸侯与之，百姓亲之，贤士归之，未殁其世，而王天下，政诸侯<a id="w28"></a>
 <a href="text00217.html#m28">
<sup>[28]</sup>
</a>
 。昔者文王封于岐周，绝长继短，方地百里，与其百姓兼相爱、交相利，则<a id="w29"></a>
 <a href="text00217.html#m29">
<sup>[29]</sup>
</a>
 。是以近者安其政，远者归其德。闻文王者，皆起而趋之。罢不肖股肱不利者<a id="w30"></a>
 <a href="text00217.html#m30">
<sup>[30]</sup>
</a>
 ，处而愿之曰：“奈何乎使文王之地及我吾<a id="w31"></a>
 <a href="text00217.html#m31">
<sup>[31]</sup>
</a>
 ，则吾利，岂不亦犹文王之民也哉。“是以天鬼富之，诸侯与之，百姓亲之，贤士归之，未殁其世，而王天下，政诸侯。乡者言曰<a id="w32"></a>
 <a href="text00217.html#m32">
<sup>[32]</sup>
</a>
 ：义人在上，天下必治，上帝山川鬼神必有干主，万民被其大利。吾用此知之。</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">现在采用主张有天命的人的言论，这是颠覆天下的道义。颠覆天下道义的人，是那些要确立“有命”观点的人，是百姓的忧患所在。以百姓的忧患为乐趣的人，是要灭亡天下的仁义。既然这样，那么想要有道义的人居在上位，是为什么呢？回答是：有道义的人在上位，天下一定会得到治理，上帝山川鬼神就一定会有主持祭祀的宗主，万民就会得到大的利益。怎么知道是这样的呢？墨子说：古代汤受封于亳，取长补短，土地方圆百里，和那里的百姓相亲相爱，相互给予帮助，得到的利益多就和大家一起分享。率领他的百姓，对上尊敬天，侍奉鬼神，所以上天鬼神让他变得富裕，诸侯归顺他，百姓亲近他，贤能的士人归附他，在还没有死去的时候就称王于天下，成为诸侯之长。从前文王受封于歧周，取长补短，土地方圆百里，和那里的百姓相亲相爱，相互给予帮助，得到的利益多就和大家一起分享。因此，近处的人安服他的政治，远处的人归顺他的德行。听到文王的人，都起来去跟从他。做事懈怠而没有才德的人，手脚不便的人，虽处于原地却说：“怎么才能使文王的领地达到我这里，那我就获得利益了，难道不是和文王的国民一样了吗？”所以上天鬼神让他富裕，诸侯归顺他，百姓亲近他，贤能的士人归附他，在他还没有死去的时候就称王于天下，成为诸侯之长。从前的人说：仁义的人处于上位，天下一定得到治理，上帝山川鬼神就一定会有主持祭祀的宗主，万民就会得到大的利益。我因此而知道这一点。</p>
<p>是故古之圣王发宪出令，设以为赏罚以劝贤<a id="w33"></a>
 <a href="text00217.html#m33">
<sup>[33]</sup>
</a>
 ，是以入则孝慈于亲戚，出则弟长于乡里，坐处有度，出入有节<a id="w34"></a>
 <a href="text00217.html#m34">
<sup>[34]</sup>
</a>
 ，男女有辨<a id="w35"></a>
 <a href="text00217.html#m35">
<sup>[35]</sup>
</a>
 。是故使治官府，则不盗窃，守城则不崩叛<a id="w36"></a>
 <a href="text00217.html#m36">
<sup>[36]</sup>
</a>
 ，君有难则死，出亡则送。此上之所赏，而百姓之所誉也。执有命者之言曰：“上之所赏，命固且赏<a id="w37"></a>
 <a href="text00217.html#m37">
<sup>[37]</sup>
</a>
 ，非贤故赏也；上之所罚，命固且罚，不暴故罚也。”是故入则不慈孝于亲戚，出则不弟长于乡里，坐处不度，出入无节，男女无辨。是故治官府则盗窃，守城则崩叛，君有难则不死，出亡则不送。此上之所罚，百姓之所非毁也。执有命者言曰：“上之所罚，命固且罚，不暴故罚也；上之所赏，命固且赏，非贤故赏也。”以此为君则不义，为臣则不忠，为父则不慈，为子则不孝，为兄则不良，为弟则不弟，而强执此者，此特凶言之所自生，而暴人之道也。</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">因此，古代圣明的君王，颁布宪法和政令，设立出赏罚的原则来鼓励贤能的人、惩罚残暴的人，所以在家能对父母孝敬慈祥，在外能在乡里敬长教幼，举止有规矩，出入有礼节，男女有区别。所以让他治理官府，就不会有盗贼，让他守城就不会崩溃叛逃，国君有难就效死尽忠，国君出奔逃亡就护送追随。这就是上面所奖赏，而百姓所称赞的。主张有天命的人说：“上面所要奖赏的，是命中注定要得到的，并不是因为贤能才给予奖赏；上面所惩罚的，是命中注定要得到的，不是因为暴虐所以给予惩罚。”所以在家不能对父母孝敬慈祥，在外不能在乡里敬长教幼，举止没有规矩，出入没有礼节，男女没有区别。所以让他治理官府，就会有盗贼，让他守城就会崩溃叛逃，国君有难不能效死尽忠，国君出奔逃亡不能护送追随。这就是上面所要惩罚，而百姓所责骂的。主张有天命的人说：“上面所惩罚的，是命中注定要惩罚的，不是因为暴虐所以给予惩罚；上面所要奖赏的，是命中注定要得到的，并不是因为贤能才给予奖赏。”这样做国君就不仁义，做臣子就不忠诚，做父亲就不慈爱，做儿子就不孝顺，做兄长就不贤良，做弟弟就不恭顺。如果要强行地主张这种说法，就是产生不好的言论的根源，是暴虐的人的道术。</p>
<p>然则何以知命之为暴人之道？昔上世之穷民，贪于饮食，惰于从事，是以衣食之财不足，而饥寒冻馁之忧至，不知曰“我罢不肖，从事不疾”，必曰“我命固且贫”。昔上世暴王不忍其耳目之淫、心涂之辟<a id="w38"></a>
 <a href="text00217.html#m38">
<sup>[38]</sup>
</a>
 ，不顺其亲戚，遂以亡失国家，倾覆社稷，不知曰“我罢不肖，为政不善”，必曰“吾命固失之”。于《仲虺之告》曰：“我闻于夏人矫天命，布命于下<a id="w39"></a>
 <a href="text00217.html#m39">
<sup>[39]</sup>
</a>
 ，帝伐之恶<a id="w40"></a>
 <a href="text00217.html#m40">
<sup>[40]</sup>
</a>
 ，龚丧厥师<a id="w41"></a>
 <a href="text00217.html#m41">
<sup>[41]</sup>
</a>
 。”此言汤之所以非桀之执有命也。于《太誓》曰：“纣夷处<a id="w42"></a>
 <a href="text00217.html#m42">
<sup>[42]</sup>
</a>
 ，不肯事上帝鬼神，祸厥先神禔不祀<a id="w43"></a>
 <a href="text00217.html#m43">
<sup>[43]</sup>
</a>
 ，乃曰吾民有命<a id="w44"></a>
 <a href="text00217.html#m44">
<sup>[44]</sup>
</a>
 ，无廖排漏，天亦纵弃之而弗葆。”此言武王所以非纣执有命也<a id="w45"></a>
 <a href="text00217.html#m45">
<sup>[45]</sup>
</a>
 。</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">既然这样，那么怎么知道天命说是残暴的人的道术呢？从前古代的穷人，贪吃懒做，所以衣服食物的财用不足够，而且饥饿寒冷的忧患就要到来了，却不知道说“我懒惰无能，做事不勤勉”，而一定要说“我的命本来是要穷的”。就像从前古代暴虐的君王，不能克制他们耳目的欲望、心计的邪僻，不能顺从他们的父母，于是就丧失了国家，毁灭了社稷，不知道说“我疲弱无能，治理政务不尽力”，而一定说“我命中注定要失去它”。在《仲虺之诰》上说：“我听说夏人假借天命，在天下发布命令：上帝惩罚他的罪恶，于是覆灭他的军队。”这就是说汤反对桀有天命的主张。在《太誓》上说：“纣实行夷灭酷虐之法，不肯侍奉上帝鬼神，遗弃他的祖先和天地神灵不祭祀，竟然说：我有天命。不努力改过自己的罪恶，天也抛弃他而不保佑他。”这就是说武王反对纣主张有天命。</p>
<p>今用执有命者之言，则上不听治，下不从事。上不听治，则刑政乱；下不从事，则财用不足。上无以供粢盛酒醴，祭祀上帝鬼神，下无以降绥天下贤可之士<a id="w46"></a>
 <a href="text00217.html#m46">
<sup>[46]</sup>
</a>
 ，外无以应待诸侯之宾客，内无以食饥衣寒，将养老弱。故命上不利于天，中不利于鬼，下不利于人，而强执此者，此特凶言之所自生，而暴人之道也。是故子墨子言曰：今天下之士君子，忠实欲天下之富而恶其贫<a id="w47"></a>
 <a href="text00217.html#m47">
<sup>[47]</sup>
</a>
 ，欲天下之治而恶其乱，执有命者之言不可不非，此天下之大害也。</p>
<p>
<b>【译文】</b>
</p>
<p class="block">现在采用主张有天命的人的言论，那么上面的人就会不努力治理政务，下面的人就会不努力从事生产。上面不努力于政务，那么刑法政治就会混乱；下面不努力从事生产，那么财用就会不充足。对上不能供奉干净的酒食祭品，来祭祀上帝鬼神，对下就不能安抚天下贤良的士人，对外不能接待往来的诸侯，对内不能让饥饿的人吃饱，不能让寒冷的人有衣服穿，不能抚养老弱。所以天命说对上不利于天，中间不利于鬼神，对下不利于人。如果强行主张这种说法，就是产生不好的言论的根源，是暴虐的人的道术。所以墨子说：现在天下的士人君子，如果心中确实想要让天下富裕而厌恶贫穷，想要天下得到治理而厌恶混乱，那么对主张有天命的人的言论就不能不非难。这是天下的大祸害。</p>
<hr/>
<p class="note"><a id="m1"></a>
 <a href="text00217.html#w1">[1]</a>
 为政国家者：“为政”后当有“于”字。</p>
<p class="note"><a id="m2"></a>
 <a href="text00217.html#w2">[2]</a>
 是故何也：此句犹“是何故也”（尹桐阳说）。</p>
<p class="note"><a id="m3"></a>
 <a href="text00217.html#w3">[3]</a>
 执有命者以杂于民间者众：“以”当在“执有命者”之前（王焕镳说）。</p>
<p class="note"><a id="m4"></a>
 <a href="text00217.html#w4">[4]</a>
 命：疑当为“力”（刘昶说）。</p>
<p class="note"><a id="m5"></a>
 <a href="text00217.html#w5">[5]</a>
 <img alt="" class="inline" src="Image00418.jpg" />
 （zǔ）：当为“阻”之假（毕沅说）。</p>
<p class="note"><a id="m6"></a>
 <a href="text00217.html#w6">[6]</a>
 必立仪：当作“言必立仪”（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m7"></a>
 <a href="text00217.html#w7">[7]</a>
 运：转。钧：制造陶器所用的转轮。</p>
<p class="note"><a id="m8"></a>
 <a href="text00217.html#w8">[8]</a>
 表：仪（孙诒让说），准则，法度。</p>
<p class="note"><a id="m9"></a>
 <a href="text00217.html#w9">[9]</a>
 本：谓考其本始（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m10"></a>
 <a href="text00217.html#w10">[10]</a>
 原：考察。</p>
<p class="note"><a id="m11"></a>
 <a href="text00217.html#w11">[11]</a>
 废：读为“发”，古字通（王念孙说）。</p>
<p class="note"><a id="m12"></a>
 <a href="text00217.html#w12">[12]</a>
 盖：通“盍”，何不。尝：试。尚：同“上”。</p>
<p class="note"><a id="m13"></a>
 <a href="text00217.html#w13">[13]</a>
 受：接受。</p>
<p class="note"><a id="m14"></a>
 <a href="text00217.html#w14">[14]</a>
 渝：变。</p>
<p class="note"><a id="m15"></a>
 <a href="text00217.html#w15">[15]</a>
 出：疑为“士”之误（李笠说）。《说文》：“士，事也。”士国家，犹治国家。</p>
<p class="note"><a id="m16"></a>
 <a href="text00217.html#w16">[16]</a>
 请：求（尹桐阳说）。</p>
<p class="note"><a id="m17"></a>
 <a href="text00217.html#w17">[17]</a>
 讳：当为“违”之假音字（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m18"></a>
 <a href="text00217.html#w18">[18]</a>
 师徒：这里指兵士。</p>
<p class="note"><a id="m19"></a>
 <a href="text00217.html#w19">[19]</a>
 当：疑为“尚”（孙诒让说）。盐：疑为“尽”之误（毕沅说）。</p>
<p class="note"><a id="m20"></a>
 <a href="text00217.html#w20">[20]</a>
 大方：大类。</p>
<p class="note"><a id="m21"></a>
 <a href="text00217.html#w21">[21]</a>
 五者：当为“三者”，即上先王之宪、之刑、之誓（毕沅说）。</p>
<p class="note"><a id="m22"></a>
 <a href="text00217.html#w22">[22]</a>
 谇：读为“悴”（俞樾说），忧愁。</p>
<p class="note"><a id="m23"></a>
 <a href="text00217.html#w23">[23]</a>
 人：当为“仁”（尹桐阳说）。</p>
<p class="note"><a id="m24"></a>
 <a href="text00217.html#w24">[24]</a>
 然则所为欲义在上者：“义”下当有“人”字（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m25"></a>
 <a href="text00217.html#w25">[25]</a>
 干主：犹言宗主耳，当为“利”之误（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m26"></a>
 <a href="text00217.html#w26">[26]</a>
 绝长继短：断长续短，取长补短。</p>
<p class="note"><a id="m27"></a>
 <a href="text00217.html#w27">[27]</a>
 移：当为“利”之误（刘昶说）。</p>
<p class="note"><a id="m28"></a>
 <a href="text00217.html#w28">[28]</a>
 政：通“正”，犹长（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m29"></a>
 <a href="text00217.html#w29">[29]</a>
 则：据上文例当为“移则分”（俞樾说）。</p>
<p class="note"><a id="m30"></a>
 <a href="text00217.html#w30">[30]</a>
 罢：通“疲”。</p>
<p class="note"><a id="m31"></a>
 <a href="text00217.html#w31">[31]</a>
 吾：当为“圄”（刘昶说）。《说文》：“圄、圉同字。”边境。</p>
<p class="note"><a id="m32"></a>
 <a href="text00217.html#w32">[32]</a>
 乡：先前。</p>
<p class="note"><a id="m33"></a>
 <a href="text00217.html#w33">[33]</a>
 设以为赏罚的劝贤：“劝贤”下当有“沮暴”二字（王念孙说）。</p>
<p class="note"><a id="m34"></a>
 <a href="text00217.html#w34">[34]</a>
 节：礼节。</p>
<p class="note"><a id="m35"></a>
 <a href="text00217.html#w35">[35]</a>
 辨：区别。</p>
<p class="note"><a id="m36"></a>
 <a href="text00217.html#w36">[36]</a>
 崩：当为“倍”之假字，“倍”与“背”同（孙诒让说）。</p>
<p class="note"><a id="m37"></a>
 <a href="text00217.html#w37">[37]</a>
 且：古通“宜”（于省吾说）。</p>
<p class="note"><a id="m38"></a>
 <a href="text00217.html#w38">[38]</a>
 昔：作“若”。心涂：心志。</p>
<p class="note"><a id="m39"></a>
 <a href="text00217.html#w39">[39]</a>
 矫：假传命令。</p>
<p class="note"><a id="m40"></a>
 <a href="text00217.html#w40">[40]</a>
 帝代之恶：此句当为“帝式是恶”（毕沅说）。</p>
<p class="note"><a id="m41"></a>
 <a href="text00217.html#w41">[41]</a>
 龚：同“用”（毕沅说），于是。厥：他的。</p>
<p class="note"><a id="m42"></a>
 <a href="text00217.html#w42">[42]</a>
 处：疑当为“虐”（王焕镳说）。夷虐，指夷灭酷虐。</p>
<p class="note"><a id="m43"></a>
 <a href="text00217.html#w43">[43]</a>
 祸：当为“弃”（孙诒让说）。褆：当为“祇”（孙诒让说），地神。</p>
<p class="note"><a id="m44"></a>
 <a href="text00217.html#w44">[44]</a>
 民：疑衍（吴毓江说）。</p>
<p class="note"><a id="m45"></a>
 <a href="text00217.html#w45">[45]</a>
 此言武王所以非纣执有命也：“纣”下据上文当有“之”字（毕沅说）。</p>
<p class="note"><a id="m46"></a>
 <a href="text00217.html#w46">[46]</a>
 降：服。绥：安。</p>
<p class="note"><a id="m47"></a>
 <a href="text00217.html#w47">[47]</a>
 忠：据文例当为“中”。</p>
</body>
</html>
